Willkommen bei der Augsburger Naturschutzallianz

„Hört Ihr das Quaken, Knarren, Krächzen, Klopfen und Pochen? Was will dieses Säuseln, Schaben, Zwitschern und Zirpen? Das ist Vox populi, die Stimme des Volkes der Lebewesen! Beim ersten Volksentscheid der Lebewesen debattieren und entscheiden Vertreterinnen von Gewässerlebewesen zusammen über die Zukunft des Welterbes der Wasserstadt Augsburg!
Warum orientieren sich politische Entscheidungen ausschließlich an menschlichen Bedürfnissen? Die „Organismenrepublik Augsburg“ stellt die Menschen vorbehaltene Demokratie in Frage und zeigt wie eine Weiterentwicklung möglich ist. Im Staatsgebiet am Roten Tor wurden über 600 Arten – vom Einzeller bis zum Biber – gleichberechtigt eingebürgert. Es wurde eine Verfassung verabschiedet, das Parlament hat getagt und Entscheidungen wurden umgesetzt. Doch die Stadt Augsburg ignoriert den Beschluss des Verfassungsgerichts, den Bibern ihre Ingenieurbaukunst zu gestatten. Hofft die Verwaltung darauf, dass der Organismenrepublik der Atem ausgeht? Der erste Volksentscheid der Lebewesen widmet sich nun auf ungewohnte Weise dem „Welterbe“: Die Lebewesen des Welterbes sollen selbst entscheiden wie die Zukunft aussieht. Bis zu160 Menschen übernehmen die Vertretung eines Gewässerlebewesens aus Augsburg und entscheiden über die Dringlichkeit von 4 eingebrachten Vorschlägen zur Zukunft des Welterbes und der Stadt:
● Laichkraut und Brennnessel fordern eine demokratische Neuerfindung und Aufteilung der Macht auf alle Spezies durch einen Umbau des Stadtrats
● Armleuchteralge und Cyanobakterium sind der Meinung die Menschen brauchen jetzt eine heilsame Katastrophe, wie sie sich durch den drohenden Lechsoldurschlag abzeichnet
● Biber und Bakterienvirus Lambda fordern die Stadterweiterung durch Biber und die Dezentralisierung der Abwasseraufbereitung im Rahmen eines „schmutzigen Welterbes“
● Grauerle und Mühlkoppe verweisen auf Erfolge im Landschafts- und Artenschutz der Menschen und sagen: „Weiter so, wir sind auf einem guten Weg“!
Kommt zum Volksentscheid der Lebewesen! Erlebt den Perspektivwechsel zu einem Augsburger Wasserlebewesen, debattiert mit und entscheidet in Vertretung eines Lebewesens wie und ob es weitergehen soll auf dem Weg zu einer gerechten Multispeziesgesellschaft!“

Weitere Informationen und Anmeldung unter:
brechtbühne, Am Alten Gaswerk 8, 86156 Augsburg
Tickets: www.brechtfestival.de
Infos: organismendemokratie.org
Kontakt: 01795255802, info@organismendemokratie.org
Der Flyer zur Veranstaltung ist untenstehend im pdf-Format downloadbar.


» FEBRUAR2025Volksentscheid11.02.25.pdf (PDF)

Seit kurzem (Ende Januar 2025) liegt die vollständige Ausgabe 47/1 von Anliegen Natur vor. Auch die gedruckte Version steht damit ab sofort zur Verfügung. Lesen Sie in diesem Heft Beiträge zu den Vorteilen der Beweidung für den Biotopverbund sowie zu den Möglichkeiten und Herausforderungen von Beweidung in der Stadt. Außerdem finden Sie im Heft Themen wie die Neuerhebung der bayerischen Moorbodenfläche, 40 Jahre Vertragsnaturschutz in Bayern, Konkurrenz zwischen Wild- und Honigbienen, einen Rückblick auf unsere Schwerpunkt-Veranstaltung zur Reaktivierung der Landschaftsplanung sowie einer Analyse zum Dolomit-Kiefernwald.
Das Online-Archiv und die vollständige Ausgabe finden sich unter:
www.anl.bayern.de/publikationen/anliegen/anliegen47_1.htm

Für 2050 hat die EU Klimaneutralität beschlossen. Ab dann müsste für jede noch emittierte Tonne CO2 eine Tonne aus der Atmosphäre zurückgeholt werden. Eine Schlüsselrolle auf dem Weg dorthin könnte eine Europäische Kohlenstoff-Zentralbank spielen – und mit marktwirtschaftlichen Anreizen die Weichen stellen, dass die Emissionsbilanz in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts netto-negativ, Europa sozusagen zum CO2-Staubsauger wird. Wie das ökonomisch funktionieren kann, erklärte Ottmar Edenhofer in seinem Vortrag „Die (fehlende) dritte Säule – Klimapolitik im Lichte der planetarischen Abfallwirtschaft“.

Detaillierte Ausführungen zum Vortrag bietet unser Allianzen-Partner Freundeskreis NUK-Team Augsburg in den Sozialen Medien unter: www.facebook.com/nukaux

Das Pariser Klimaabkommen hat ehrgeizige Ziele gesetzt, um die globale Erwärmung zu begrenzen. Doch die aktuellen Entwicklungen zeigen, dass freiwillige Selbstverpflichtungen der Staaten nicht ausreichen. Um die Klimaziele zu erreichen und damit verbunden gleichfalls den dringend erforderlichen Artenschutz in Fauna und Flora zu gewährleisten, müssen wir in Zukunft aktiv CO₂ aus der Atmosphäre entfernen. Professor Edenhofer wird in seinem Vortrag „Globales Kohlenstoffmanagement und die planetarische Müllabfuhr – Warum und wofür wir negative Emissionen brauchen“ die Herausforderungen und Möglichkeiten dieser sogenannten negativen Emissionen beleuchten.

Weitere Informationen zum ZfK unter:
https://www.uni-augsburg.de/de/forschung/einrichtungen/institute/zentrum-fur-klimaresilienz/

Am gestrigen Freitag (17.1.) war Messeeröffnung mit diversen Ansprachen. Ein Messebesuch ist noch bis einschließlich Sonntag möglich, und es lohnt sich! Weitere Informationen unter:
https://www.messeaugsburg.de/de/jagen-und-fischen-2025/e33

Bilder: Impressionen vom Eröffnungstag der Messe mit Ansprachen von Peter Schiele (Bezirkstagsvizepräsident Bezirk Schwaben), Lorenz A. Rau (Geschäftsführer Messe Augsburg), Hans Fürst (Vorsitzender Jägervereinigung Augsburg e.V.) und Hans-Joachim Weirather (Präsident Fischereiverband Schwaben e.V.) sowie Messerundgang.
Eine detaillierte Bilderschau findet sich bei unserem Allianzen-Partner Freundeskreis NUK-Team Augsburg in den Sozialen Medien unter: www.facebook.com/nukaux

Die Veranstaltung findet statt am 21. Februar 2025 im Umweltbildungszentrum Augsburg von 9.30 Uhr bis 17.00 Uhr und beinhaltet erneut spannende Fachvorträge. Wir freuen uns über eine rege Teilnahme!

In diesem Zusammenhang sei auf einen Publikationshinweis der Bayerischen Akademie für Landschaftspflege in der Fachzeitschrift ANLIEGEN NATUR 47(1), 2025 verwiesen. Dieser Beitrag vom Autorenteam Hans Richard Schwenninger, Noel Silló und Erwin Scheuchl ist betitelt mit „Konkurrenz oder Koexistenz? – Wege zur Vereinbarung von Wildbienenartenschutz und Honigbienenhaltung“. Dort heißt es einleitend: „Wildbienen sind essenzielle Bestäuber von Wild- und Kulturpflanzen, die in den letzten Jahrzehnten starke Bestandseinbrüche erlitten haben. Oft wird allerdings Honigbienenhaltung als Beitrag zum Bienenschutz betrachtet, der auch in Naturschutzgebieten Einzug halten soll. Aus diesem Grund positioniert sich das Kompetenzzentrum Wildbienen zu dieser Thematik und schlägt Maßnahmen zu Schutz und Förderung der Wildbienen vor.“
Der gesamte Beitrag ist verfügbar unter:
www.anl.bayern.de/publikationen/anliegen/meldungen/wordpress/wildbienen-honigbienen/

Das Bayerische Landesamt für Umwelt (LfU) informiert in seiner neuen Publikation:
Rote Listen dokumentieren den Rückgang von Arten und machen damit auf die Gefährdung der biologischen Vielfalt in Bayern aufmerksam. Sie sind damit unverzichtbare Instrumente des Naturschutzes und Grundlage für Planungen und wissenschaftliche Arbeiten. Sie bieten unter anderem Argumentations- und Entscheidungshilfen für umwelt- und raumrelevante Planungen, Hinweise auf den notwendigen Handlungsbedarf im Naturschutz (zum Beispiel für Biotopschutz und Artenhilfsprogramme), einen Gradmesser für den Erfolg des Naturschutzes, Anregungen für künftige Forschungsfragen sowie Informationen für Behörden, Verbände und die Öffentlichkeit.
Seit kurzem gibt es die vierte Auflage der Roten Liste der Farn- und Blütenpflanzen Bayerns, die auch als Gefäßpflanzen bezeichnet werden (Gefäßpflanzen bilden Samen als Ausbreitungsorgane, deren Entstehung die Blütenbildung vorausgeht). Dort werden 3.265 einheimische Sippen (Arten, Unterarten, Varietäten, Aggregate, Hybriden) mit einer Rote-Liste-Kategorie aufgeführt. Dazu kommen 382 überwiegend eingebürgerte Neophyten, die ohne Gefährdungseinstufung geführt werden. Über ein Drittel (37 %) der Gefäßpflanzen Bayerns ist unterschiedlich stark bestandsgefährdet oder ausgestorben (Kategorien 0, 1, 2, 3), 10 % befinden sich zudem auf der Vorwarnliste. Ein Drittel der Arten ist noch ungefährdet (Kategorie *). Der Vergleich mit der Roten Liste von 2003 ist nur eingeschränkt möglich, da sich die Bewertungsmethodik geändert hat. Im direkten Vergleich der einzelnen Arten zeigt sich dennoch, dass v.a. die stark gefährdeten Arten zugenommen haben, während die gefährdeten Arten entsprechend weniger geworden sind. Es hat demnach eine Verschiebung etlicher Arten von gefährdet hin zu stark gefährdet stattgefunden. Da für die Rote Liste von 2024 nicht mehr alle acht floristischen Regionen separat bewertet wurden, bleibt die Rote Liste von 2003 diesbezüglich weiterhin relevant.
Siehe zu allem ausführlich:
https://www.lfu.bayern.de/natur/rote_liste_pflanzen/index.htm

Die Augsburger Allgemeine Zeitung (Ausgabe vom 16.12.2024, Nr. 290, S. 47) berichtet dazu wie folgt: „Es ist ein großer Schritt für den lokalen Naturschutz. Am Römersee bei Oberottmarshausen eröffnete am Donnerstag die erste Vogelbeobachtungsstation im Landkreis Augsburg. Marion Ebentheuer vom Naturwissenschaftlichen Verein für Schwaben erklärt, dass noch vor ein paar 100 Jahren im Lechfeld Hirten mit ihren Schafen unterwegs waren. Heute wird eine dort angelegte Kiesgrube auf einer Fläche von 11 Hektar renaturiert.“
Den gesamten Beitrag online lesen unter: https://www.augsburger-allgemeine.de/schwabmuenchen/koenigsbrunn-oberottmarshausen-am-roemersee-wird-naturschutz-lebendig-104052127

Bilder: Impressionen einer nwvs-Exkursion am Römersee im Jahr 2021 – noch ohne Beobachtungsplattform

In der gestrigen Augsburger Allgemeinen Zeitung (12.12.2024, Ausgabe Nr. 287, S. 24) kann man einen Nachruf für Hans lesen. Dort heißt es: „Professor Hans Frei war Museumsdirektor in Oberschönenfeld, er war viele Jahre lang Bezirksheimatpfleger. Sein Herz galt Schwaben. Nun ist er gestorben.“ Den ganzen Beitrag online lesen unter: https://www.augsburger-allgemeine.de/schwabmuenchen/landkreis-augsburg-er-hat-oberschoenenfeld-gerettet-104046445

Bild: Hans Frei, der „Natur Umwelt Kultur“-Experte, wie wir ihn bestens kannten und sehr schätzten.

Anfang Dezember (2.12.2024) fand die Auftaktveranstaltung dieses Dialogformats im Seminarraum des Botanischen Gartens statt. Teilnehmer sind lokal tätige Naturschutzverbände und -vereine, so insbesondere auch unsere Augsburger Naturschutzallianz, sowie die öffentliche Verwaltung mit Vertretern von Stadtratsfraktionen bzw. Einzelmitgliedern, Mitgliedern des Bau- und Umweltausschusses, des Naturschutzbeirats sowie des Umweltamts und des Amts für Grünordnung, Naturschutz und Friedhofwesen. Geplant sind im weiteren Treffen zweimal im Jahr. Unsere Allianz freut sich auf ein gedeihliches Zusammenwirken am neu eingerichteten Runden Tisch Stadtbäume!

Der Artikel, erschienen in der Zeitschrift AnliegenNatur (Ausgabe 47(1) 2025, Autoren Lisa Silbernagl und Andreas Zehm), ist online les- und auch downloadbar unter:
www.anl.bayern.de/publikationen/anliegen/meldungen/
wordpress/florenwerke/

Die Augsburger Allgemeine Zeitung publizierte im Vorfeld einen großen Artikel. Unter der Headline „Erleben, wie Natur funktioniert“ wird wie folgt berichtet (Ausgabe Nr. 276, S. 40):
„Mit wachen Augen blickt der Fuchs in Richtung der Bildschirme. Wie das Reh, der Frischling und die Vögel neben ihm, ist er ein echtes Tierpräparat. Im Naturmuseum in Königsbrunn verdeutlicht er, dass sich hier nicht nur nachlesen lässt, wie die Natur im Landkreis Augsburg und der Region funktioniert. Es lässt sich erleben, anschauen, nachhören, interaktiv herausfinden. Am Freitag wird das Projekt „Wie funktioniert die Natur in unserem Lebensraum Lech?“, für das es von der EU rund 65.000 Euro Leader-Förderung gibt, offiziell vorgestellt. Die Leader-Förderung soll der Entwicklung ländlicher Regionen dienen. Mit ihr konnte das Naturmuseum um Vorsitzenden Günther Groß etwa Touch-Screen-Monitore anschaffen – und ein kleines Stück Wald mitten in die Ausstellung holen. Es geht um den Stoffkreislauf in der Natur, erklärt Groß. Der ist der zentrale von drei Teilen des Projektes. Auf den paar Quadratmetern Wald im Museum befinden sich neben Tierpräparaten nachgebildete Bäume mit echten Ästen sowie echte und nachgebildete Pilze.“

Den gesamten Beitrag online lesen unter: https://www.augsburger-allgemeine.de/schwabmuenchen/koenigsbrunn-in-koenigsbrunn-laesst-sich-erleben-wie-natur-funktioniert-103658945

Bilder: Impressionen der Eröffnung des neuen Projektraums im Naturmuseum Königsbrunn nebst neuer Wanderausstellung „Ökosystem Wildfluss Lech“

Weitere Informationen unter: www.euronatur.org und www.balkanrivers.net

Bilder: Impressionen des Vortrags „Das Blaue Herz Europas schlägt auf dem Balkan“. Eine detaillierte Bilderschau findet sich bei unserem Allianzen-Partner „Freundeskreis NUK-Team Augsburg“ in den Sozialen Medien unter: www.facebook.com/nukaux

Umfassende Informationen zum Haspelmoor finden sich in der einschlägigen Publikation „Das Haspelmoor – Geschichte(n) einer Landschaft und ihrer Bewohner“ von Toni Drexler (einstmals Kreisheimatpfleger beim LRA Fürstenfeldbruck), geeignet sowohl für Fachleute als auch Laien. Nähere dazu Informationen unter:
https://www.wissner.com/.../natur/das-haspelmoor-detail

Interessant ist natürlich auch eine Erkundung des Haspelmoors vor Ort. Die SGG beabsichtigt, im kommenden Sommersemester 2025 zusammen mit Dr. Peters eine Exkursion dorthin anzubieten. Wir werden zu gegebener Zeit darüber informieren.

„Es wäre ein Fischschwarm, den der Lech so noch nicht gesehen hat. 100 sogenannte Energyfishe, jeweils 2,40 Meter breit und drei Meter lang, sollen den Flussabschnitt neben dem Augsburger Klärwerk bevölkern. Die schwimmenden Anlagen sollen dabei Strom für 200 bis 300 Haushalte erzeugen. So lautet der Plan des Start-up Unternehmens „Energyminer“aus Gröbenzell bei München. Für ihr Konzept der grundlastfähigen regenerativen Stromerzeugung zeichnete Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) das Unternehmen im September bei einer Start-up-Messe aus. In Augsburg soll bald der erste „Schwarm“ ins Wasser gesetzt werden. Doch es gibt auch Bedenken. Aktuell läuft ein Genehmigungsverfahren. Die Stadt unterstützt das Vorhaben. Fischer und Naturschützer lehnen es ab. Sie sorgen sich um das Wohlergehen der Fische. „Unser ursprünglicher Gedanke war, eine neue Form der Wasserkraftnutzung zu entwickeln“, sagt Georg Walder, einer der Gründer von Energyminer. Wasserkraft sei eine Energieform, die in heutiger Zeit dringend gebraucht werde. Verbaute Wasserkraftanlagen bedeuteten aber vielerorts ökologische Eingriffe, mit beispielsweise Folgen für die Fischpopulation, so Walder. Deshalb sei der Schwarmgedanke entstanden.“
Weiter heißt es im Artikel, bei der auch Partner unserer Augsburger Lechallianz zitiert werden:
„Umweltschützer bezweifeln die Verträglichkeit mit der Natur. „Noch gibt es keine Untersuchungen zu den Auswirkungen im Betrieb auf Fische und andere Gewässerorganismen“, sagt Stefan Ossyssek vom Bund Naturschutz (BN). […] In eine ähnliche Richtung zielt die Kritik des Fischereiverbands Schwaben. Geschäftsführer Stefan Zott sagt, dass es nicht vorrangig um die Beeinträchtigung der Fischerei auf den 500 Meter Fließstrecke gehe. „Hauptgrund unserer Kritik ist: Der Lech hat seine Energieschuld erbracht, weil er bereits heute über seine gesamte Flusslänge durch Wasserkraftwerke zerschnitten ist.“ Die meisten Fischarten im Lech wollten wandern. „Wenn wir die letzten frei fließenden Flächen im Lech auch noch beeinträchtigen, machen wir einen riesigen Fehler“, erklärt Zott. Rund 200 Meter oberhalb der geplanten Stelle fließen Lech und Wertach zusammen. „Der Bereich ist ein Hotspot der Biodiversität.“ Durch ein Einsetzen der schwimmenden Wasserkraftwerke würde die Artenvielfalt leiden. Das Vorhaben laufe zudem der Renaturierungsmaßnahme „Licca liber“ entgegen. Wenn man auf die Energyfishe setze, dann doch in künstlichen Kanälen, wo die Fischbestände stärker verarmt und die Biodiversität nicht so ausgeprägt sei, sagt Zott.“
Der aktuelle Stand lautet:
„Walder will den Bedenken von Anglern und Naturschützern entgegenwirken. Er beauftragte Professor Geist, eine Studie am Lech an zunächst fünf Energyfish-Anlagen durchzuführen, um die Fischverträglichkeit in der Praxis zu testen. Dafür läuft aktuell ein Genehmigungsverfahren.“
Den gesamten Beitrag online lesen unter: https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/so-will-eine-firma-mit-einem-fischschwarm-im-augsburger-lech-strom-erzeugen-103613985. Weitere Informationen zum Start-up Unternehmen Energyminer unter: www.energyminer.eu
Bild: Energyminer-Kernteam mit Anlage © Energyminer

Auf dem Balkan gibt es sie noch – unverbaute Wildflüsse wie die Vjosa, die eine außerordentliche Artenvielfalt aufweisen. Doch obwohl die albanische Regierung hier einen Nationalpark ausgewiesen hat, scheint es trotzdem Pläne für den Bau von Wasserkraftwerken zu geben, welche die Dynamik des Flusses ausschalten würden. Im Mündungsdelta der Vjosa ist zudem ein Flughafen geplant. Gibt es noch eine Chance für den Erhalt der Wildflüsse und wie können wir dazu einen Beitrag leisten? Auf die ökologischen Bedeutung der Balkanflüsse und ihre Gefährdung wird Gabriel Schwaderer, Geschäftsführer von der Naturschutzorganisation EuroNatur, in seinem Vortrag eingehen. Um zahlreiche Teilnahme wird gebeten!

Weitere Informationen zu EuroNatur - Stiftung Europäisches Naturerbe unter: https://www.euronatur.org/

Am 14.11.2024 (18:00 Uhr) spricht Herr PD Dr. Michael Peters (LMU München, Fakultät für Kulturwissenschaften, Dept. für Kulturwissenschaften u. Altertumskunde, Vor- und Frühgeschichtliche und Provinzialrömische Archäologie) über das Thema „Rund um das Haspelmoor – Landschaft, Vegetation und Mensch vergangener Zeiten“.
Wichtiger Hinweis: Entgegen der ursprünglichen Ankündigung findet der Vortrag nicht im Hörsaal 2045 (Gebäude N, Informatik) statt, sondern in Hörsaal 1004 (Hörsaaltrakt der Physik, Gebäude T – ebenfalls an der Universitätsstraße schräg gegenüber gelegen, vgl. Lageplan unter:
https://www.uni-augsburg.de/de/services/lageplan/standort-campus

Weitere Informationen zum Naturmuseum Königsbrunn unter:
www.naturmuseum-koenigsbrunn.de

„Der Energyfish könnte Bayerns Flüsse als grüne Energielieferanten revolutionieren – doch Genehmigungshürden bremsen das Start-up aus. Jetzt kämpft das junge Team darum, den „Schwarm“ an kleinen Wasserkraftwerken in seiner Heimat zu etablieren. Der erste Energyfish entstand daheim in der Garage von Richard Eckl. Der Maschinenbauer und sein Kollege aus der Elektrotechnik, Georg Walder, tüftelten hier nach Feierabend an den kleinen Wasserkraftwerken – ungefähr fünf Jahre ist das nun her.“
Zur zögerlichen Verbreitung dieser Technologie heißt es: „Grund dafür ist wohl auch der langwierige Behördenmarathon, den die Ingenieure hinter sich haben. Denn die Genehmigungen des Mini-Kraftwerks ziehen und ziehen sich. In den Ämtern fehlten teilweise die Prozesse dafür, sagt Eckl. Die Zulassung für den Prototypen im Auer Mühlbach habe ein Jahr gedauert, bei den nächsten Fischen dachten sie, es würde schneller gehen. […] Insbesondere in Bayern zögen sich die Verfahren hin und es könne gut sein, dass der erste Energyfish-Schwarm nicht im Freistaat schwimmen wird, sondern in Nordrhein-Westfalen oder Rheinland-Pfalz – unerfreulich für ein bayerisches Start-up. Ein Punkt, der häufig in der Kritik steht, ist die Gefährdung von Fischen. Eine Studie zeige nun, dass die Überlebensrate der Fische, die den Energyfish-Schwarm passieren bei 99 Prozent liegt, sagt Eckl.“
Doch weiter heißt es im Beitrag: „Das stimme so aber nicht, sagt Jürgen Geist. Er leitet an der TU München den Lehrstuhl für Aquatische Systembiologie. Diese Berechnung stamme aus einer Modellierung, die unter bestimmten Annahmen stattgefunden habe. Um wirklich sagen zu können, wie sich der Energyfish auf Fische auswirkt, müsse man ihn im Freiland unter realen Bedingungen testen. Solange das nicht passiert sei, könne niemand seriös sagen, wie fischverträglich der Energyfish sei.“

Den gesamten Beitrag lesen unter: https://www.abendzeitung-muenchen.de/bayern/aus-bayern-wie-der-energyfish-die-wasserkraft-revolutionieren-koennte-art-1015380
Bild: Drei Meter lang, 2,4 Meter breit und einen Meter hoch: So sieht der Energyfish von unten aus. Aus dem Wasser ragt nur ein kleiner Teil des Kraftwerks. © Energyminer

Vgl. zum Energyfish nochmals unsere untenstehende Aktuelle Meldung „Stromfische im Lech: Pilotprojekt bald in Augsburg?“ vom 2.10.2024.
Vgl. zur Expertise von Prof. Dr. Jürgen Geist nochmals unsere untenstehenden Aktuellen Meldungen „Ökologische Auswirkungen innovativer und konventioneller Wasserkraftanlagen“ vom 16.10.2024 und „Nachlese Vortragsabend über die Problematik von Wasserkraftanlagen“ vom 25.10.2024

● 14.11.2024: PD Dr. Michael Peters, LMU München, Fakultät für Kulturwissenschaften, Department für Kulturwissenschaften und Altertumskunde, Vor- und Frühgeschichtliche und Provinzialrömische Archäologie. Thema: „Rund um das Haspelmoor – Landschaft, Vegetation und Mensch vergangener Zeiten“
● 5.12.2024: Dr. Ulrich Mäck, Dipl.-Biologe, Geschäftsführer (i.R.) der „Arbeitsgemeinschaft Schwäbisches Donaumoos e. V.” in Leipheim. Thema: „Nasse Moore auch bei uns – die Erfolge der ARGE Donaumoos“
● 16.1.2025: Dipl.-Biologe Henning Werth, Regierung von Schwaben, Fachkraft für Naturschutz, Stv. Leiter des Alpinium – Zentrum Naturerlebnis Alpin, Obermaiselstein (OA). Thema: „erleben.verstehen.bewahren – die Arbeit des Alpinium im südlichen Schwaben“

Alle Veranstaltungen beginnen jeweils um 18 Uhr und finden an der Universität Augsburg statt im Hörsaal 2045 (Informatik-Gebäude N, Zugang von der Universitätsstraße, vgl. Lageplan unter:
https://www.uni-augsburg.de/de/services/lageplan/standort-campus).
Weitere Informationen zur SGG unter: https://sgg-augsburg.de/

Die Naturschutzallianz Augsburg konnte als Referenten zum Thema „Ökologische Auswirkungen innovativer und konventioneller Wasserkraftanlagen“ Professor Dr. Jürgen Geist vom Lehrstuhl Aquatische Systembiologie an der Technischen Universität München gewinnen.
Wasserkraftwerke gelten zwar als emissionsarm und klimafreundlich, umstritten ist aber inwieweit sie eine Schädigung von Fischen und anderen im Wasser lebenden Organismen hervorrufen. Das Team von Professor Geist hat seit 2014 bei verschiedenen Kraftwerkstypen über 70.000 Fische im Unterwasser der Anlagen auf Schädigungen untersucht. 8.500 Fische wurden mit Hilfe von Röntgenaufnahmen außerdem auf innere Verletzungen untersucht. Neben Schuppenverlusten, Einblutungen, Quetschungen, Totaldurchtrennungen wurden durch die Röntgenaufnahmen auch Wirbelsäulenverformungen und -frakturen festgestellt. Die Mortalitätsraten lagen zwischen 5 und 40 Prozent, wobei auch angeblich fischfreundliche Wasserkraftanlagen hohe Verlustraten aufwiesen. Die installierten Feinrechen mit lichten Weiten von 20 Millimetern und kleiner konnten viele Fische nicht von der Turbinenpassage abhalten. Wasserkraftwerke verändern auch die Umweltfaktoren im Ober- und Unterwasser. Die Strömungsgeschwindigkeit ist im Oberwasser verringert, die Deposition von Feinsedimenten ist höher und der Sauerstoffgehalt im Kieslückensystem geringer. Von dieser Veränderung profitieren zwar Generalisten wie die ursprünglich bei uns nicht heimische Regenbogenforelle, nachteilig sind aber die Veränderungen für die selteneren Mühlkoppen und Äschen. Professor Geist stellte auch Möglichkeiten vor, wie eine Schädigung der Fische gemildert werden kann. So ziehen zum Beispiel Aale im Herbst und in der Nacht zum Laichen in die Sargassosee flussabwärts. In dieser Zeit könnten die Turbinen abgeschaltet werden, um den Tieren eine gefahrlose Passage zu ermöglichen. Professor Geist hat die Ergebnisse der Untersuchungen frei zugänglich gemacht. Es liegt an den Genehmigungsbehörden und den Betreibern, seine Vorschläge umzusetzen.

Bilder: Impressionen vom Vortragsabend über die Problematik von Wasserkraftanlagen; im letzten Bild (vlnr): Dr. Martin Trapp (LBV Kreisgruppe Augsburg), Prof. Dr. Jürgen Geist (TUM), Johannes Enzler (BN Kreisgruppe Augsburg), Stefan Zott (Fischereiverband Schwaben e.V.), Dr. Jochen Cantner (Freundeskreis NUK-Team Augsburg / DAV), im Vordergrund der Huchen (ein Leitfisch des Lechs)

Weitere Information zu Prof. Dr. Jürgen Geist unter:
https://www.professoren.tum.de/geist-juergen

Revival für den Wasserkraft-Boom – schon vor 70 Jahren wurden viele Alpenflüsse für Kraftwerke gestaut und wertvolle Hochtäler verbaut. Heute bedrohen neue Begehrlichkeiten ihre ökologischen Funktionen. Angesichts schwindender Gletscher und zunehmender Nutzungsansprüche droht ein Verteilungskampf. „Auch wenn in ihnen zu wenig fließt, um die Ökosysteme zu nähren, ist es gerade noch etwas zu viel, um endlich in Ruhe gelassen zu werden“, schreibt Kaspar Schuler, Geschäftsführer von CIPRA International, einleitend in seinem achtseitigen Gastbeitrag über die Alpenflüsse für das „Alpenvereinsjahrbuch 2025“. Die Aussichten für alpine Gletscher und Stauseen seien aufgrund der Klimaerwärmung fatal, eine europaweite Verteilungskrise des alpinen Wassers sei nicht auszuschließen.

Der Beitrag von Kaspar Schuler mit dem Titel „Harter Kampf ums Alpenwasser – Energiegewinnung und Naturschutz im Widerstreit“ ist bereits jetzt als PDF in deutscher Sprache verfügbar unter: https://www.cipra.org/de/publikationen/alpenvereinsjahrbuch-berg-2025
Weitere Informationen zu CIPRA International unter:
https://www.cipra.org/de/cipra

Dazu folgende Hintergrundinformation: Auch moderne und vermeintlich schonendere Wasserkraftwerke schädigen die Ökosysteme von Flüssen erheblich. Das zeigt eine Studie von Prof. Jürgen Geist, die Anfang des Jahres in der Zeitschrift „Journal of Applied Ecology“ veröffentlicht wurde. Geist untersuchte mit seinem Team an fünf Standorten in Bayern die Veränderungen der komplexen Lebensgemeinschaften in Flüssen vor und nach dem Einbau von Wasserkraftwerken. Dabei wurden nicht nur die Fische, sondern vor allem auch Kleinstlebewesen, Wasserpflanzen und Algenbewuchs betrachtet. Weitere Informationen unter:
https://www.tum.de/aktuelles/alle-meldungen/pressemitteilungen/details/auch-moderne-wasserkraftanlagen-schaedigen-oekologie-massiv

Revierleiter Christian Ripperger erklärt: „Wir haben uns in Abstimmung mit der Fachstelle Waldnaturschutz ein Konzept überlegt.“ Dieses sehe vor, in den kommenden fünf bis zehn Jahren den teils abgestorbenen Baumbestand im Stadtwald zu verjüngen. Die Naturschutzverordnung verpflichte dazu, die lichten Kiefernwälder zu erhalten. Durch die bestehenden Schädigungen mache es aber keinen Sinn, komplett auf Kiefern zu setzen. Der Kiefern-Anteil soll auch künftig bei mindestens 40 Prozent liegen, rund ein Drittel Eiche und der Rest trockenheitsverträgliche Laubbaumarten wie Aspe, Speierling oder Elsbeere. Im Weiteren setzt die Forstverwaltung nun auf eine unkonventionelle Nachpflanzstrategie. „Wir holen das Saatgut aus den Zapfen der noch lebenden Kiefern und verpflanzen sie erneut“, erklärt Ripperger. Für die Gewinnung des Saatguts benötige es eigentlich eines Zertifikats. Über die Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) in Bonn habe sich die Forstverwaltung eine Ausnahmegenehmigung eingeholt, um Saatgut entnehmen zu dürfen.
Parallel dazu laufe im kommenden Jahr ein Langzeitprojekt des LWF in Zusammenarbeit mit der Hochschule Weihenstephan-Triesdorf an, sagt Forstamtsleiter Jürgen Kircher. Dafür würden Dutzende Kiefern im Stadtwald unter Dauerbeobachtung gestellt. Ziel des Projekts sei es zu erforschen, wie bestehender Kiefernbestand ohne menschliche Eingriffe auf natürliche Weise verjüngt werden könne.

Der gesamte Beitrag ist als Online-Fassung verfügbar unter:
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/so-will-die-augsburger-forstverwaltung-die-kiefern-im-stadtwald-retten-103123600

Der gesamte Beitrag ist verfügbar unter:
https://www.b4bschwaben.de/b4b-nachrichten/augsburg_artikel,-stromfische-im-lech-pilotprojekt-zur-energiegewinnung-bald-in-augsburg-_arid,272163.html

Vergeben wird das Label vom Bündnis „Kommunen für biologische Vielfalt e.V.“. Es prüft, inwieweit Kommunen ihr Potenzial nutzen, um ein naturnahes Grünflächenmanagement zu führen. Augsburg ist nicht das erste Mal dabei. Bereits 2020 hat die Stadt das Label „Stadtgrün naturnah“ in der Stufe Gold erhalten und sich nun erneut zertifizieren lassen. Die Auszeichnung gilt drei Jahre, dann ist eine neue Zertifizierung erforderlich. Mit Blick in die Zukunft hat auch hier Augsburg einige innovative Ideen in petto. Die Stadt nimmt am Bundesprojekt „Smartes Stadtgrün für ein klimaresilientes Augsburg (SMSA)“ teil und plant, mit geeigneten Mähgeräten eine insektenschonende Mahd durchzuführen. Außerdem gibt es Maßnahmen für mehr Artenschutz auf den Augsburger Friedhöfen.

Den ganzen Artikel lesen unter: https://www.augsburg.de/aktuelles-aus-der-stadt/detail/stadtgruen-naturnah-gold-fuer-augsburg

Der neue bio-regionale Einkaufsführer für Stadt und Landkreis Augsburg ist online unter: www.bio-regional-augsburg.de

Der Beitrag ist online verfügbar unter:
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/landkreis-augsburg- so-bedroht-der-klimawandel-schmetterlinge-im-kreis-augsburg-102984853

Ein Nachlese zur Veranstaltung findet sich in den Sozialen Medien vom UBZ unter:
https://www.facebook.com/share/p/L88Q6Yv6aXG178NZ/

Weitere Informationen unter: https://www.augsburg.de/umwelt-soziales/kinder-und-jugendliche/kinderfriedensfest

„Der Freundeskreis NUK-Team Augsburg ist eine rein private, nicht kommerzielle Initiative und steht als solche in keinem unmittelbaren Zusammenhang mit den DAV-Sektionen im Augsburger Raum (u.a. Augsburg, Friedberg, Gersthofen), obschon wir uns in erster Linie denselben Arbeitsgebieten widmen. Unser Interesse gilt der Kenntnisvermittlung und Bewusstseinsschaffung für die Themenbereiche Natur(räume), Umwelt(schutz) und Kultur(landschaften) in den Alpen, den Mittelgebirgen, dem Alpenvorland und dort fokussiert auf die Region Augsburg und weitergehend Schwaben. Dazu treffen wir uns regelmäßig, tauschen Informationen aus und organisieren Touren, Aktionen und andere Mitmachformate, dabei alles mit besonderem Augenmerk auf die NUK-Themen und auch unter Einbindung relevanter regionaler sowie überregionaler Partnerorganisationen und Kooperationspartner (so insbesondere auch der Deutsche Alpenverein Bundesverband). Wir sind unpolitisch, uneigennützig, überkonfessionell, unkommerziell und unabhängig.“

Zum Aufgabenbereich gehören natürlich auch Aktivitäten im Networking sowie Transfer- und Multiplikatorfunktionen. Die Publikationen des Freundeskreises NUK-Team Augsburg erfolgen in den Sozialen Medien unter www.facebook.com/nukaux. In diesem Zusammenhang hat Dr. Jochen Cantner zu Beginn des Jahres die Betreuung der Internetseiten der Lechallianz (www.lechallianz.de) und der Naturschutzallianz (www.naturschutzallianz.de) übernommen. Wir freuen uns über die inhaltliche und fachliche Fortführung unserer beiden Portale!

Weitere Informationen unter: https://www.augsburg.de/umwelt-soziales/ umwelt/stadtgruen/smartes-stadtgruen

Weitere Informationen unter: https://www.augsburg.de/aktuelles-aus-der-stadt/detail/projektstart-am-11-juli-smartes-stadtgruen-fuer-ein-klimaresilientes-augsburg-smsa

Anmeldung bis 5.7.2024 unter: https://eveeno.com/318937983.

Mehr zu SMSA unter: https://www.augsburg.de/umwelt-soziales/ umwelt/stadtgruen/smartes-stadtgruen

Freitag 24.5.2024: „Spätnachmittäglicher Gang über die Flugplatzheide“. Führung: Dr. Eckhard Hartmann (Universität Augsburg, Biologie). Inhalt: Botanik sowie historische Entwicklung der Rest-Heidefläche. Treffpunkt ist um 17.00 Uhr am Bischofsackerweg, dort wo er von W-O- in N-S-Richtung umbiegt. Weitere Informationen und Anmeldung unter: https://sgg-augsburg.de/2024/05/16/veranstaltungen-im-sommersemester-2024/

Fazit: Der Lech als Wildfluss in seiner einstigen Struktur und mit der besonderen Biotopbrückenfunktion, welche eine europaweit einzigartige Fauna und Flora schuf, lässt sich wohl nicht mehr wiederherstellen, zumindest auf Sicht. Gleichwohl ist die Projektierung „Licca liber“ im Augsburger Raum ein wichtiger Schritt in Richtung Renaturierung. Dabei ist das intendierte neue Wasserkraftwerk des Energiekonzerns Uniper, welches geringen Nutzen für die Energieerzeugung aber weitere ökologische Beeinträchtigungen brächte, kontraproduktiv und muss verhindert werden. In der Publikumsdiskussion wurde eine umfassende Kosten-/Nutzenanalyse angeregt, um die Entscheidungsträger ebenfalls davon zu überzeugen. Auch sollte die Öffentlichkeit verstärkt in die Problemstellung und -lösung eingebunden werden.

Speziell zum Naturmuseum Königsbrunn siehe:
https://www.naturmuseum-koenigsbrunn.de/.
Dort erfolgt aktuell eine Erweiterung der Ausstellungsräume.

Und die Maßnahmenumsetzung von „Licca liber“ ist mit der vor jüngerer Zeit (29.2.2024) erfolgten Übergabe der Planfeststellungsunterlagen seitens WWA Donauwörth an die Stadt Augsburg gestartet, allerdings nach wie vor mit dem Problem des im Renaturierungsgebiet geplanten Wasserkraftwerks des Energiekonzerns Uniper – siehe dazu die „Aktuellen Meldungen“ unter https://www.lechallianz.de/.

Im Rahmen des „Vortragsabends zum Lech“ im Umweltbildungszentrum Augsburg (UBZ) am kommenden Mittwoch, den 17.4.2024, stellen zwei Referenten den (ehemaligen) Wildfluss und die Chancen und Herausforderungen der Renaturierung vor:

(1) Dr. Eberhard Pfeuffer (ehem. Vorsitzender Naturwissenschaftlicher Verein für Schwaben e.V.): „Der wilde Lech“
(2) Günther Groß (Sprecher der Naturschutzallianz): „Versuch der Renaturierung des Lechs im Raum Augsburg“

Weitere Informationen unter:
https://us-augsburg.de/umweltbildungszentrum/

Die Vortragsreihe „UmweltStudium – Schutz der Natur“ vermittelt grundlegendes Wissen und stellt verschiedene Perspektiven dar. So entsteht ein Gesamtbild, wie die vor uns liegenden Herausforderungen zu meistern sind. Sie wird vom Bayerischen Landesamt für Umwelt (LfU), der Universität Augsburg und der Technischen Hochschule Augsburg organisiert. Termine und Vortragsort sind jeweils montags, ab 15. April 2024, 14.00 Uhr bis 15.30 Uhr, im LfU, Großer Hörsaal.

Zum Vortrags-Programm bitte auf untenstehenden Link klicken!


» vortragsreihe_lfu_natur_2024.pdf (PDF)

Zum Symposium-Programm bitte auf untenstehenden Link klicken!

Bilder: Symposiumseröffnung von Christine Kamm (Vorsitzende BUND Ortsgruppe Augsburg), Moderation von Johannes Enzler (Vorsitzender BUND Kreisgruppe Augsburg)


» Vs2_Einladung.Symposium22.03.2024.pdf (PDF)

Das knapp 70 Hektar große Areal des Augsburg Innovationspark ist aus landschaftlicher, ökologischer
kultureller Sicht bedeutend. Es war die letzte Fläche in Augsburg, in der der Übergang der
Niederterrasse zur Hochterrasse noch nicht überbaut war.

» Zu_Aussenanlagen_im_Augsburg_Innovationspark_(1).pdf (PDF)

» Buch_175_Jahre_NWVS.pdf (PDF)

Deshalb darf die betroffene Fläche nicht nach naturschutzfachlichen Regeln gepflegt werden.
Selbst der Ausbreitung von Goldrute und der Hartriegel sind damit keine Grenzen gesetzt, was wiederum Rückwirkungen auf die Gesamtfläche der Flugplatzheide hat.
Dieses Festhalten am Baurecht des ökologisch sehr wertvollen innerstädtischen Areals ist auch bei Berück-sichtigung der immer wieder angeführten „Wohnungsnot“ nicht nachvollziehbar.
So ist, um nur ein Beispiel zu nennen, es unverständlich, warum die Räume des inzwischen freigewordenen Bayern-kollegs in Augsburg noch immer nicht als Wohnräume genutzt werden.
Warum versucht man noch immer nicht, die 217.000 leerstehenden Wohnungen in der Bundesrepublik endlich als Wohnraum zu aktivieren.
Und schließlich sei erwähnt, dass der Bund eine Fläche von 125.000 ha für den Naturschutz freigibt.
Da sollten doch die 0,7 ha Fläche der Flugplatzheide für den
Freistaat kein Thema sein!

Die Belange der Natur spielen in heutiger Zeit sowieso keine Rolle, wie wir aus vielen anderen Bereichen erfahren.

» Flugplatzheide_OB_14-05.17.pdf (PDF)

Wir danken allen Unterstützern für Ihre Teilnahme. Wir freuen uns, dass 1500 Bürgerinnen und Bürger sich mit Ihrer Unterschrift für den Schutz der Flugplatzheide eingesetzt haben.

Wir sind für die Flüchtlinge und für die Natur.
Wer aber Flüchtlinge in einem Industriegebiet in ein Ghetto abschieben will, ist gegen diese Menschen und gegen die Natur.

Nun steht also der Weg zur Teilbebauung dieses innerstädtischen ökologischen Juwels frei - was für ein Signal der Landesregierung an unsere Umweltstadt Augsburg – und dies in Sichtweite des Bayerischen Landesamtes für Umwelt, das einmal Bayerisches Landesamt für Umweltschutz hieß!

Seit Beginn der Auseinandersetzung um den Bestand der Flugplatzheide mussten wir zur Kenntnis nehmen, dass die Regierung von Schwaben als Ausführungsorgan der Landesregierung keinerlei Verhandlungs- bzw. Kompromissbereitschaft erkennen ließ. Dabei steht die Schutzwürdigkeit der gesamten verbliebenen Heidefläche, ohnehin nur noch ein kleiner Rest der ursprünglichen Fläche, außer Zweifel. Unsere Experten haben – von der Gegenseite unwidersprochen – nachgewiesen, dass es sich bei der Flugplatzheide um ein bayernweit einzigartiges Biotop im städtischen Bereich handelt.
Von Seiten des Bayerischen Naturschutzgesetzes ist die Sache ebenfalls klar. Wir erinnern unter anderen relevanten Passagen an Art. 2, in dem Folgendes steht: „Naturschutz ist verpflichtende Aufgabe für Staat und Gesellschaft sowie für jeden einzelnen Bürger. […] Ökologisch besonders wertvolle Grundstücke im Eigentum von Staat, Gemeinden, Landkreisen, Bezirken und sonstigen juristischen Personen des öffentlichen Rechts dienen vorrangig Naturschutzzwecken.“
Mit ihrer Entscheidung gegen den Bestand der Restfläche der Flugplatzheide tritt die Landesregierung und in ihrem Gefolge die Regierung von Schwaben die Zielsetzung der Bayerischen Naturschutzgesetzgebung mit Füßen. Die Ablehnung der Petition durch den Landtag setzt die jüngste Reihe von gravierenden Entscheidungen gegen unsere heimische Natur fort – man denke z.B. nur an den Kabinettsbeschluss zum Riedberger Horn. Mit dieser Politik beweist die Bayerische Staatsregierung, dass ihr an der vor Jahren proklamierten Reduzierung der Rote-Liste-Arten um 50% bis zum Jahr 2020 de facto überhaupt nichts liegt. In diesem Sinne sehen wir auch das Versprechen der Regierung von Schwaben zur Unterschutzstellung der Restfläche mehr als skeptisch. Was soll man denn von einem solchen Versprechen halten, wenn – wie die Landesregierung jetzt z.B. am Riedberger Horn demonstriert – eine Unterschutzstellung nur so lange Geltung hat, wie sie anderweitigen Interessen nicht widerspricht?
Es ist wohl nachvollziehbar, dass wir nach der Ablehnung der Petition verbittert sind. Wir, der ehrenamtliche Naturschutz, glauben unsere Aufgabe erfüllt zu haben. Sie reicht von aufwändiger Kartierungsarbeit (die der Freistaat Bayern trotz Verpflichtung bis heute selbst nicht erbringt) bis hin zu zahllosen Gesprächen mit Entscheidungsträgern, Kommunalpolitikern und zuständigen Institutionen. Dabei müssen wir der Gegenseite vorwerfen, dass sie ihre Entscheidung trifft, ohne eigene Daten zu erheben, ohne Rücksicht auf die Natur und ohne, wie bereits erwähnt, auf die Naturschutzgesetzgebung Rücksicht zu nehmen. Nicht zuletzt stellen wir – auch wenn dies nicht zu unserem Aufgabenbereich zählt – fest, dass die Bayerische Staatsregierung/Regierung von Schwaben, aus welchen Gründen auch immer, hier einen Standort für die Ansiedlung von Flüchtlingen gewählt hat, der für deren Wohl und deren Integration unpassender nicht sein könnte.

Was sollen wir von diesen Politikern noch halten. Rücksichtslos wird mit der Natur umgegangen. Jetzt interessieren sich die Herren vom Ministerium nicht einmal mehr für die eigenen Gesetze. Unter diesen Umständen wird eine Ehrung zu einer Zumutung.
Aus diesem Grunde hat Dr. Eberhard Pfeuffer seine Urkunde zurück gegeben. Respekt.


» Riedberger_Horn._Rueckgabe_einer_Verleihungsurkunde.pdf (PDF)

Unter - laufende Projekte - Flugplatzheide - können Sie sich am Ende des Textes eintragen.
Wir wollen mit dieser Aktion der Politik ein Signal geben.

Hier die Leserbriefe
Sehr geehrte Damen und Herren,
im Artikel vom 15.01.2016 wurde mehrfach der Naturwissenschaftliche Verein für Schwaben erwähnt. In der sehr dezenten ergänzenden Darstellung ist dagegen nur die Naturschutzallianz erwähnt. Die Berichterstattung, insbesondere die Schlagzeile, ist geeignet, das Image unseres Vereins und seiner Mitglieder ernsthaft zu beschädigen. Wir bitten daher dringend um einen Abdruck des nachfolgenden Textes als Leserbrief:
Naturschützer sind dafür !!!!
Natürlich ist die Welt einfacher, wenn man die Komplexität reduziert und das Dasein in klare Schubladen einteilt. Eine davon: Naturschützer sind gegen alles. Gegen Straßen, gegen Bebauung, gegen Fortschritt - und - die Versuchung war für den Schreiber der Schlagzeile dann doch allzu unwiderstehlich: nun auch noch gegen Flüchtlinge!!!
Als Naturkundler versichern wir Ihnen: die Welt ist komplexer als viele Schubladen und viele mediale Darstellungen. Naturschützer sind vor allem dafür! Für die Vielfalt des Lebens auf unserem Planeten, für die biologische Vielfalt in der Stadt Augsburg - und dafür, dass bauliche Entwicklungen dort stattfinden, wo der Eingriff in Natur und Landschaft möglichst gering ist. Bei der Augsburger Flugplatzheide ist dies sicher nicht der Fall. Daher sind wir hier ausnahmsweise dagegen: dass ausgerechnet diese Fläche bebaut wird! Womit auch immer!
Dafür sind wir aber auch, dass in den Medien Information und sachliche Berichterstattung höher gewichtet werden als ein gelegentlich zwanghaft anmutendes Bedürfnis nach Unterhaltung. „Wir wollen nicht Flüchtlinge gegen Naturschutz ausspielen“ lautet ein Zitat im Text, „Naturschützer gegen Flüchtlingswohnungen“ die Überschrift. Wenn der Sinn entstellt wird, um Aufmerksamkeit zu erzeugen - dann sind wir dagegen!
Der Naturwissenschaftliche Verein für Schwaben verwehrt sich entschieden gegen den durch diese Berichterstattung vom 15.01.2016 erzeugten Eindruck, dass unser Verein die Nöte von Flüchtlingen geringschätzt oder sich gegen die Aufnahme von Asylsuchenden wendet!
Mit freundlichen Grüßen
Michael Mährlein
1. Vorsitzender des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schwaben e.V.



Sehr geehrte Damen und Herren,

Das gesamte Rohboden-Gebiet südlich vom LfU und Studentenwohnheim wurde aufgrund mehrerer Raritäten und bayerischen Besonderheiten in mehreren Jahren in Dauerbeobachtung genommen. Unter der Beteiligung hauptberuflicher Sachverständigen wurden die Daten von den dort vorkommenden Tier- und Pflanzenarten, überwiegend in ehrenamtlicher Arbeit, Fotos und Bestandsaufnahmen gemacht und ausgewertet. Das Ergebnis wurde mindestens in zwei Medienberichten der Öffentlichkeit vorgestellt! In keinem der bisherigen Berichte war etwas darüber zu lesen, dass die Kämpfer für den Naturschutz im Geringsten etwas gegen Flüchtlingswohnungen haben. Im o.g. Bericht wird das durch die Aussage von Herrn Dr. E. Pfeuffer eindeutig belegt! Die Überschrift wirft deshalb kein gutes Licht auf die AZ!
Es ist aus meiner Sicht falsch, wenn jetzt so getan wird, als hätte der Freistaat Bayern vom Artenreichtum auf dieser Fläche nichts gewusst.
Es wurde vom Naturschutz ausgehend, von Anfang an immer wieder versucht, aus dem geplanten gesamten Gewerbegebiet eine Fläche für Ausgleichsmaßnahmen zu erreichen, die entweder vom Grundbesitzer Freistaat Bayern, oder von der Stadt Augsburg von Nutzen ist. Beide sind nach dem Naturschutzgesetz zur Anlage von Ausgleichsflächen verpflichtet und suchen oft dringend nach solchen Flächen! Ein Flächentausch wäre bei etwas Entgegenkommen bestimmt möglich, um das Problem aus der Welt zu schaffen!
Eine Bebauung wie im Bericht dargestellt, würde die jetzt schon minimale Restfläche nicht nur noch mehr entwerten, sondern auch den Bestand der besonderen Arten wie z.B. den Großen Knorpellattich (Chondrilla juncea) oder das Rebhuhn voll treffen und für immer vernichten!
Schön wäre es nun, wenn sich alle bisher an diesem Projekt arbeitenden Personengruppen an einen Tisch zusammenfinden könnten, um eine gute und für die Flüchtlinge schnelle Lösung zu erarbeiten.
Bernhard Uffinger

Leserbrief zum Artikel in der AZ vom 15.1.2016

Naturschützer sind nicht gegen Wohnungen für Flüchtlinge! Wer so etwas in dieser pauschalen Art als Überschrift wählt, stellt uns in eine rechte Ecke neben Pegida, wo wir auf keinen Fall hingehören! Selbstverständlich müssen Flüchtlinge in unserem Land auch menschenwürdig untergebracht werden, letztlich natürlich in Wohnungen und nicht in Zelten! Aber wir Naturschützer wollen nicht, dass noch ein weiteres wertvolles Restchen Natur verloren geht - eine andere Lösung muss her!
Zum Beispiel: Es heißt, die Nutzungsdauer der Wohnungen auf dem Gelände nahe dem LfU (mit reduzierten Bau- und Wohnungsstandards) soll auf 10 Jahre begrenzt werden - also könnte doch das riesige Gelände des zukünftigen Innovationsparkes für diesen Zeitraum zwischengenutzt werden. Die Entwicklung des Parkes geht so langsam voran, dass eine teilweise anderweitige Nutzung des Geländes für 10 Jahre problemlos denkbar wäre.
Eine andere Lösung muss her - also, meine Damen und Herren der Oberen Naturschutzbehörde, machen Sie sich stark für diese Idee und überzeugen Sie Ihre Obrigkeit! Also, meine Damen und Herren des Landesamtes für Umwelt, erinnern Sie sich an Ihren alten Namen, wo Umweltschutz wörtlich Bestandteil war, greifen Sie diese Idee auf! Also, meine Damen und Herren aus der Stadtregierung und aus der Unteren Naturschutzbehörde, machen Sie sich diese Idee zu eigen!
Geht nicht gibt`s nicht!

Dr. Günter Bretzel

Der Eintritt ist frei.